埃因霍温本赛季在荷甲和欧战里几次切换成三中卫，最直观的变化是两个边翼卫的站位比过去高出一大截，边线附近的触球点明显前移。三中卫的好处是后场出球多了一条横向通道，中卫可以直接把球送到边翼卫脚下，省去后腰回撤接应那一步。但边翼卫一旦压上去，身后的纵深就交给谁，这才是这套打法真正的成本所在。埃因霍温本赛季并没有因为改阵就丢掉联赛的统治力，说明这个空当在多数比赛里被消化掉了，问题只是被谁、在什么时机消化掉的。
一、边翼卫前压之后，边中卫被推到边线
边翼卫站到对方后卫线身前时，埃因霍温的右中卫或左中卫会主动向边线方向拉出去，形成一个临时边后卫的站位。这一步不是临时起意，而是三中卫体系的自带动作，中卫拉边之后，防线从三人变成实际上的两人加一人补位，中路反而更紧凑。
代价是这名边中卫要面对对方边锋的单兵冲击。他在中路时的对手是背身接球的中锋，拉边之后面对的是正面持球、有速度的边路球员，防守方式完全不同。埃因霍温的中卫普遍身材高大，转身速度不是强项，一旦被打身后就只能靠犯规或者门将出击收场。
所以这套阵型能不能成立，第一关不在边翼卫身上，壹号娱乐APP而在这名被拉出去的中卫身上。他能不能在一对一里站住位置，决定边翼卫压上的幅度有多大。埃因霍温有几场比赛边翼卫只压到中场线附近就收住了，那种克制往往来自中卫这一侧的不放心。
二、后腰横向扫荡的范围被拉大
边翼卫压上后，原本由他负责的那条边路走廊，实际防守责任落到了单后腰和后撤的边中卫之间。埃因霍温的后腰要向两侧做横向补位，跑动距离比双后腰时期明显增加，这也是三中卫对中场球员体能要求更高的原因。
横向扫荡之所以难做，是因为后腰要在两种情况下做出不同选择。边翼卫回追到位时，他守住中路肋部即可；边翼卫来不及回时，他必须直接补到边路，把中路交给回撤的中卫去顶。判断错一次，对手就能在肋部拿到面向球门的空间。
埃因霍温的应对办法之一是让一名中前卫稍微后撤，形成局部的双后腰结构。这样做牺牲的是前场的接应人数，进攻三区的传球选择会变少，因此对埃因霍温这种本就依赖前场配合的球队来说，这个取舍并不轻松。
三、反击时的第一脚出球决定了空当是否致命
三中卫体系被反击打穿，大多不是因为防守人数不够，而是因为丢球那一下的出球选择出了问题。埃因霍温在对方半场丢球后，如果第一脚传球是横向或者回传，边翼卫根本来不及回位，整条边路就是空的。
反过来，如果丢球后能立刻向前压迫延缓对手的第一脚长传，边翼卫就有时间回到中场线附近。这就要求埃因霍温的前场球员在失去球权后立即形成合围，而不是站在原地看后防线处理。压迫的质量直接换算成后防的喘息时间。
这也解释了为什么埃因霍温在领先之后往往把边翼卫的位置收得更保守。领先意味着对手更愿意打反击，此时边路纵深的收益低于风险，与其继续压上，不如把边路让出一部分，用中场的密度去换对手的推进速度。
四、定位球防守是这套阵型最容易吃亏的环节
三中卫在防守角球时人数并不占优，因为边翼卫需要留在外围准备反击。埃因霍温的禁区里通常只有三中卫加一到两名中场参与盯人，面对对方压上来的高中锋和第二落点争抢，人手是紧的。
更麻烦的是区域与人盯人的衔接。三中卫里拉出去打边后卫的那名球员，在角球时通常负责盯防对方最有威胁的抢点者，他一旦被对方的跑位带走，中路就会出现短暂的真空。埃因霍温丢的一些球，正是从这个缝隙里钻进去的。
因此定位球防守往往反过来影响埃因霍温的边翼卫使用方式。教练组有的场次干脆保留一名边翼卫站在本方半场，专盯对方速度最快的前锋，用进攻端少一个人的代价换防守端的稳定。这个选择通常出现在对阵反击能力强的对手时。
把这四点放在一起看，边翼卫身后的空当从来不是靠某一个人补上的，而是中卫的拉边、后腰的横向覆盖、前场的反抢质量三件事同时到位才能盖住。任何一环慢半拍，空当就会被放大成单刀或者肋部射门。
埃因霍温真正需要权衡的，是这套阵型在荷甲和欧战之间的适应性差别。国内联赛里对手大多收缩防守，边翼卫前压的收益远高于风险；到了欧战，对手的反击速度和转化效率更高，同样的站位就可能被打穿。阵型没有对错，只有对手强度不同时，边翼卫压上的幅度该往回调多少。
