法国队在本届世界杯把古斯托的位置推到了中场线附近，无球阶段他经常站在后腰身侧，与中场形成一条临时的横向拦截带。这样做的好处很直接，对手中卫接球时找不到舒服的直塞角度，只能把球推向边线。麻烦同样直接，他站出去之后，右后卫身后的纵向通道就空了。三四名决赛法国6:4负于英格兰，十个进球里有好几个是从两侧的快速转换打出来的。
一、压上去是为了掐掉第一脚直塞
古斯托前压的时点卡得很死，基本在对方中卫抬头找人的那一瞬。他身体朝内，肩膀对着对方后腰，把那条最顺的接球线堵住。持球中卫犹豫半秒，法国的边锋就有时间回撤，中场的合围也跟上来。这一下不是为了抢断，是把进攻的起点从中路挤到边线。
荷兰在32强赛负于摩洛哥，加克波虽然先取得进球，荷兰仍然没能过关，摩洛哥中场贴身缠斗的强度是那场比赛的转折。法国遇到同类对手时，古斯托站住内线就变得要紧。对方后腰一旦背身接球，转身之后面对的是法国边锋的回追夹击，出球质量立刻掉一档。
代价也在这里。他出去之后，与中卫之间的横向距离被拉到十几米，球只要越过他的头顶，右路就只剩中卫横移去补。因此身侧那名中卫必须敢出禁区上抢，缩在禁区里等，中场线前面的空当就会被对方前腰直接吃掉。
二、回追跑的是斜线，不是直线
丢球之后古斯托第一反应不是往回退，而是先向内收半步再折返，跑出一条斜线。这条斜线能顺带封掉对手的直塞角度，持球人不得不多带一步，法国后腰回防的时间就是这么挤出来的。直线回追看着快，实际上把中路让给了对方的传球手。
16强赛巴西负于挪威，挪威的边路推进反复打到巴西边后卫身后，巴西中卫被迫连续横移，体能掉下来之后丢掉关键球。边后卫站得靠前却没有回追速度，防线就会变成中卫一对一的连续考试。法国用古斯托的折返，把这道题重新交回中场。
回追能力还牵扯到前场的逼抢决心。边锋敢压上去抢中卫，是因为知道身后有人补。古斯托哪场体能下滑，法国的压迫线就会自动后退五到八米，中场的人数优势跟着消失，节奏也就交到对手手里。
三、风险从中央挪到了边路
这套安排说白了是把漏洞换个地方。古斯托站在中场线上，法国中路的拦截密度的确上去了，对手很难在中路连续倒三脚。但边路的空当是实打实的，壹号娱乐对方只要有个能长传转移的后腰，一脚就能把球送到法国右后卫身后的纵深。
加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平，那粒球是边路起球后在禁区里打混战打进去的。这种进攻不需要中场渗透，一次转移加一次前插就够了。古斯托身后的区域被这样利用，中场多出来的那个人完全派不上用场，因为球已经越过他站的那条线。
所以法国中场必须留一个偏防守的球员做横向补位，活动范围要能覆盖到边后卫身后，不能只守在中卫身前。这个人一旦被换下或者体能见底，古斯托的前压就变成单纯的冒险，中场保护也成了空话。
四、对手只要转移得准，这套就撑不住
最直接的解法是把边锋位置往后撤，临时做出一个边路接应点。法国中场的合围就得多跑一段，前压的收益被摊薄。三四名决赛英格兰打进六球，萨卡完成帽子戏法，英格兰在边路的接应层次明显更厚，法国右路被反复拉扯。
还有一种解法是中锋回撤接球，把法国中卫引出来。中卫一离开禁区，古斯托回追时还要兼顾禁区里的第二落点，难度成倍上涨。决赛西班牙靠佩德罗·波罗的传中和尼科·威廉姆斯的头球摆渡打进制胜球，这类进攻正是从边路起球打身后，说明防守再好的球队，边路通道也封不死。
这套站位能不能长期用，得看法国愿不愿意让古斯托背更高的跑动负荷，也得看中卫组合敢不敢往外顶。中卫要是选择保守回收，古斯托就必须收窄站位，中场的人数优势随之蒸发，球队退回常规的四后卫防守。
整届看下来，古斯托的站位不是钉死的，而是跟着对手出球质量上下浮动。对方中卫出球慢、后腰习惯背身，他就压得更凶。对方有长传转移的脚法，他的起始位置就往后退。西班牙整届只丢一球，说明这个开关在大多数比赛里拧对了方向，但6:4那场也说明它有被针对的口子。
对古斯托本人来说，这套踢法把他从单纯的边路防守者变成了中场防守往外伸出去的那一截。什么时候上、什么时候收，每一场都要重新做一遍，而这一部分恰恰最难靠训练量堆出来。他在俱乐部如果继续踢这种站位的边后卫，法国队这套安排就有接着用的基础。
